Il primo rigore della partita, per fallo di Meret su Vitinha?
"Non c'è alcun dubbio, lo sgambetto di Meret su Vitinha è chiaro. Rigore correttissimo, in questo caso ottima la chiamata all'on field review".
© RIPRODUZIONE RISERVATA
interviste
Dino Tommasi a Open Var, analizzando Genoa-Napoli, ha definito netto il rigore su Vitinha e inesistente quello su Vergara
Dino Tommasi, componente della CAN (Commissione Arbitri Nazionale), ha parlato a Open VAR, consueto appuntamento di Dazn per analizzare e discutere gli episodi arbitrali dubbi partendo dalle immagini e dagli audio esclusivi dei colloqui tra arbitri e sala VAR, in cui si è parlato anche e soprattutto di Genoa-Napoli. Seguono le dichiarazioni di Tommasi.
"Il Var Di Bello e l'Avar Fabbri si fanno attirare dal contatto fra Cornet e Vergara. In verita è una semplice presa di posizione, un movimento del tutto accidentale da parte di Cornet e non è assolutamente fallo. Lo step on foot nasce per punire imprudenza, qua c'è solo una presa di posizione. Tocca il collo del piede, ma è una normale dinamica calcistica. Non c'è né imprudenza né punibilità. La prima immagine può apparire fallosa, ma calcisticamente c'è ben poco. E' una 'strisciata' accidentale, il fallo deve essere chiaro, non così".
Massa era lontano dall'azione, è stato giusto chiamarlo all'OFR?
"Col senno di poi non è stato corretto richiamarlo. L'on field review si chiama con un errore evidente, qua è un movimento di normale dinamica di gioco e quindi è errata la chiamata".
L'arbitro avrebbe potuto contestare la decisione?
"Ci sono situazioni in cui l'arbitro ha correttamente respinto le indicazioni del Var. L'arbitro deve analizzare quanto vede, è l'arbitro centrale il portatore finale della decisione".
Il primo rigore della partita, per fallo di Meret su Vitinha?
"Non c'è alcun dubbio, lo sgambetto di Meret su Vitinha è chiaro. Rigore correttissimo, in questo caso ottima la chiamata all'on field review".
© RIPRODUZIONE RISERVATA