Genoa-Napoli, i tre concetti del mondo arbitrale che non condannano Di Bello - GdS

L'edizione odierna della Gazzetta dello Sport si sofferma sulla posizione del mondo arbitrale sulla decisione del direttore di gara Marco Di Bello di convalidare il gol del vantaggio del Napoli contro il Genoa nonostante un presunto fallo di De Bruyne su Vasquez.

Genoa-Napoli, i tre concetti del mondo arbitrale che non condannano Di Bello

"Ci sono tre concetti per i quali il mondo arbitrale non condanna Marco Di Bello per la collisione De Bruyne-Vasquez. Il primo: gli arbitri di oggi vogliono tenere un livello alto nei contrasti e i segnali andranno sempre di più verso questa direzione. Due: i giocatore non devono buttarsi al primo “refolo” di vento, anche se il colpo di avambraccio di De Bruyne maestrale non è. Tre: la valutazione in questi casi, dev’essere data in campo e il Var non c’entra nulla perché il VMO deve intervenire per chiari ed evidenti errori. Morale: Se Di Bello avesse fischiato il fallo, niente da dire perché era valutazione da campo; Di Bello non ha fischiato, proprio per quell’asticella nei contrasti da tenere alta: a suo metro di giudizio la spinta c’era ma non travolgente. C’è un altro dato dirimente: il fatto che De Bruyne potesse giocare il pallone".