L’ex calciatore ha commentato il contatto Alajbegovic-Keita in Juventus-Parma, spiegando la sua posizione sull’utilizzo del VAR.
Mauro: "Il VAR non serve a niente, se interviene su queste cose è finito il calcio"
Non solo la previsione su Inter-Napoli e Napoli-Arsenal. Presente negli studi di ‘Pressing’, sui canali Mediaset, nel post-partita di Napoli-Como, Massimo Mauro è intervenuto anche sul tema VAR, soffermandosi sul contatto Alajbegovic-Keita che ha alimentato le polemiche durante Juventus-Parma.
Contatto Alajbegovic-Keita in Juve-Parma, Mauro critica il VAR
"Sì, il giocatore del Parma colpisce la palla. La cosa importante che non ho detto prima su Lautaro, che adesso posso prendere, è che l'arbitro deve decidere se la spinta, o in questo caso la scivolata, non consente all'avversario di fare la giocata. E perciò il VAR non serve a niente. Perciò fa bene Orsato... non giocate su questa cosa, che è una cosa seria. Perciò il VAR non serve, perché se l'arbitro ha visto e decide... allora cosa dite sulla spinta? Perché non interviene la moviola? La moviola non è sparita. Se la moviola interviene su queste cose, è finito il calcio, lo volete capire o no? L'arbitro non arbitra più. Con le cose macroscopiche io sono d'accordo che debba intervenire. Ma non può intervenire sulle situazioni in area di rigore. L'arbitro è provvisto, l'arbitro decide, decide che non è rigore, punto. O decide che è rigore. Non è la stessa cosa".Screenshot 2026-04-24 131518
Le parole di Mauro hanno però acceso il dibattito in studio, dove non tutti hanno condiviso la sua posizione. Il punto sollevato dagli altri opinionisti è legato soprattutto alla possibilità che l'arbitro, in tempo reale e alla velocità dell'azione, possa non vedere tutto o valutare correttamente un episodio. A replicare sono stati Riccardo Trevisani e Fabrizio Biasin, che hanno contestato la posizione dell'ex calciatore: "Allora se dici questo, se conta solo l'arbitro, togliamolo proprio il VAR".
© RIPRODUZIONE RISERVATA
Caricamento raccomandazioni...